Concordancia entre el Puntaje Gleason de la Biopsia de Próstata y el Resultado Histopatológico Final de la Prostatectomía Radical
DOI:
https://doi.org/10.54212/27068048.v9i2.8Palabras clave:
próstata, neoplasias de la próstata, prostatectomíaResumen
Introducción: La gradación de Gleason es un instrumento de estadificación histológica utilizada en pacientes con diagnóstico de cáncer de próstata. Se espera que entre el resultado de la biopsia de próstata y de la pieza quirúrgica haya concordancia, sin embargo, existe cierta variabilidad al comparar ambos resultados. Objetivo: Determinar la concordancia entre el puntaje de Gleason de la biopsia de próstata con el puntaje Gleason de la prostatectomía radical. Materiales y Métodos: Análisis de pruebas diagnósticas de 146 registros de patología de prostatectomía radical que se realizaron entre 2013-2019. Para determinar la concordancia entre las variables fue utilizado el coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: Para el Gleason en grupo de riesgo, el coeficiente Kappa de Cohen fue de 0.216, obteniendo una concordancia regular entre el resultado de la biopsia de próstata con el de la prostatectomía radical. Conclusiones: La concordancia de la puntuación Gleason de las biopsias con el resultado histopatológico final fue regular. No obstante, no se concluyó que esto fuera determinante al momento de tomar decisiones en función del tratamiento, ya que los grados de sobre estadificación y de sub estadificación han sido similares a los resultados de estudios observacionales internacionales.
Descargas
Citas
Narain V, Bianco FJ Jr, Grignon DJ, Sakr WA, Pontes JE, Wood DP Jr. How accurately does prostate biopsy Gleason score predict pathologic findings and disease free survival? Prostate 2001; 49: 185-90. https://doi.org/10.1002/pros.1133 DOI: https://doi.org/10.1002/pros.1133
Feneley MR, Partin AW. Indicators of pathologic stage of prostate cancer and their use in clinical practice. UrolClin North Am 2001; 28: 443-58. https://doi.org/10.1016/S0094-0143(05)70154-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0094-0143(05)70154-3
Derweesh IH, Kupelian PA, Zippe C, Levin HS, Brainard J, Magi-Galluzi C, et al. Continuing trends in pathologi-cal stage migration in radical prostatectomy specimens. Urol Oncol 2004; 22: 300-6. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2003.11.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2003.11.011
Stamey T, Caldwell M, Mcneal J, Molley R, Hermandez M, Downs J. The Prostate Specific Antigen era in the United States is over for Prostate Cancer: What happened in the last 20 years? J Urol 2002; 172: 1297-301. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000139993.51181.5d DOI: https://doi.org/10.1097/01.ju.0000139993.51181.5d
Bostwick DG, Grignon DI, Hammond EH, Amin MB, Cohen M, Crawford D, et al. Prognostic factors in prostate cancer: College of American Pathologist consensus statement 1999. Arch Pathol Lab Med 2000; 124: 995- 1000. https://doi.org/10.5858/2000-124-0995-PFIPC DOI: https://doi.org/10.5858/2000-124-0995-PFIPC
Partin AW, Kattan MW, Subong EN, Walsh PC, Wojno KJ, Oesterling JE, et al. Combination of prostate-specific antigen, clinical stage, and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer: A multiinstitutional update. JAMA 1997; 277: 1445-51. https://doi.org/10.1001/jama.1997.03540420041027 DOI: https://doi.org/10.1001/jama.277.18.1445
Cookson MS, Fleshner NE, Soloway SM, Fair WR. Correlation between Gleason score of needle biopsy and radical prostatectomy specimen: accuracy and clinical implications. J Urol 1997; 157: 559-62. https://doi.org/10.1097/00005392-199702000-00039 DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-5347(01)65201-7
Djavan B, Kadesky K, Klopukh B, Marberger M, Roehrborn CG. Gleason scores from prostate biopsies obtained with 18-gauge biopsy needles poorly predict Gleason scores of radical prostatectomy specimens. Eur Urol 1998; 33: 261-70. https://doi.org/10.1159/000019578 DOI: https://doi.org/10.1159/000019578
King CR. Patterns of prostate cancer biopsy grading: trends and clinical implications. Int J Cancer 2000; 90:305-11. https://doi.org/10.1002/1097-0215(20001220)90:6<305::AID-IJC1>3.0.CO;2-U DOI: https://doi.org/10.1002/1097-0215(20001220)90:6<305::AID-IJC1>3.0.CO;2-U
Gleason DF, Mellinger GT. Prediction of prognosis for prostatic carcinoma by combined histological grading and clinical staging. J Urol 1974; 111: 58-64. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)59889-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)59889-4
Epstein JI, Feng Z, Trock BJ, Pierorazio PM. Upgrading and Downgrading of Prostate Cancer from Biopsy to Radical Prostatectomy: Incidence and Predictive Factors Using the Modified Gleason Grading System and Factoring in Tertiary Grades. Eur Urol. 2012;61(5):1019-1024. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.01.050 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.01.050
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 José Manuel Rodríguez Méndez, Mauricio Gallo Ochoa, Jair Abdiel Toro Guerrero y Edgar Chávez Solís
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
