Revisión y Experiencia de la Vaso-Vasoanastomosis Microquirúrquica

Antonio Rosales; Saulo Camarena

doi:10.54212/27068048.v9i1.14

Autores/as

Antonio Rosales Urología Integral
Saulo Camarena Departamento de Urología

DOI:

https://doi.org/10.54212/27068048.v9i1.14

Palabras clave:

vaso-vasoanastomosis, vasostomia, microcirugía, reversión de vasectomia

Resumen

OBJETIVO: Determinar los resultados de la vasovasostomia, caracterizar la población de pacientes masculino que se revirtieron la vasectomía, determinar la tasa de permeabilidad y compararla en base al tiempo luego de la vasectomía. MATERIAL Y METODOS: Observacional, transversal, analítico. Se analizaron Pacientes masculinos sometidos a vasovasostomia microquirúrgica en el servicio de Urología del Hospital Civil de Guadalajara “Fray Antonio Alcalde” durante los años 2013-2018. CRITERIOS DE INCLUSION: Masculinos que deseen realizarse la vasovasostomia microquirúrgica por cualquier motivo. (inflamatorio, fertilidad, dolor). Antecedente quirúrgico de vasectomía y que fuera atendido en el Departamento de Urología del Hospital Civil de Guadalajara “Fray Antonio Alcalde” que aceptó bajo consentimiento informado, su inclusión al estudio en el periodo comprendido entre el año 2013 – 2018. RESULTADOS: evidencia que el 90.2 % de los pacientes que se encuentran con resultados adecuados en el control de los seminogramas, obteniendo una tasa de éxito de aproximadamente 9 de cada 10 pacientes sometidos a vasovasostomia microquirúrgica, con presencia de espermatozoides en dicho estudio. CONCLUSIONES: En nuestro estudio se registró una tasa de permeabilidad del conducto deferente del 90% comparable a la tasa a nivel mundial, reportado en el último meta análisis y revisión sistemática (6),siendo esta muestra de las primeras en México y Latinoamérica, para el grupo de pacientes sometidos a vasovasostomia microquirúrgica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Weiske WH: Vasectomy. Andrologia 2001; 33; pag. 125-134. https://doi.org/10.1046/j.1439-0272.2001.00445.x

Lipsshultz LI: Vasectomy reversal- predicting outcomes. Journal of Urology 2004: 171: 310. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000102200.69922.bf

Kolettis PN, Sabanegh ES, Nalesnik JG, D´amico AM, Box LC, Burns JR : Pregnancy Outcomes after vasectomy reversal for female partners 35 years or older. Journal Urology 2003: 169: 2250-2252. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000063780.74931.d6

Nieschlag E, Behre H, Nieschlag S: Andrology; 3ra Edicion; 2010: p 565 -575. https://doi.org/10.1007/978-3-540-78355-8

Hinz S, Rais-Bahrami S, Kempkensteffen C, Weiske WH, Shrader M, Magheli A; Fertility Rates following vasectomy reversal: Importance of Age of the female Partner. Journal Urologia Internationalis. 2008; 81,416-420. https://doi.org/10.1159/000167839

Herrel LA, Goodman M, Goldstein M: Outcomes of Microsurgical Vasovasostomy for Vasectomy reversal: a Meta-analysis and Sistematic Review: Infertility. 2014 Journal Urology. 12

Goldstein M. Vasectomy Reversal. 1993, 19: 37-41

Pavlovich CP. Schlegel PN. Fertility options after vasectomy: a cost effectiveness analysis. Fertil Steril 1997;67; 133-141. https://doi.org/10.1016/S0015-0282(97)81870-5

Belker, AM, Thomas A, Fuchs EF, Konnak JW and Sharlip ID; Results of 1,469 microsurgical vasectomy reversals by The Vasovasotomy Study Group. Journal Urology, 145, 505, 1991. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)38381-7

Grey B, Thompson A, Jenkins LD, Payne SR; UK practice regarding reversal of vasectomy 2001-2010: relevance to best contemporary patient management, Brithish Journal Urology International, 110, 1040-1047. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2011.10853.x

Eisemberg ML, Lipshultz LI, Estimating the number of vasectomies performed in the United States of America: data from the National Survey of Family growth, Journal Urology, 2010, 184, 2068-2072. https://doi.org/10.1016/j.juro.2010.06.117

Sandlow JI, Nagler HM, Vasectomy and Vasectomy Reversal; important issues, Preface,Urological Clinical of North America; 2009, 36, 13-24. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.06.001

Goldstein M, Li PS, Matthews JY, Microsurgical Vasostomy: the microdot technique of precision suture placement. Journal Urology; 1998; 159; 188-190. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(01)64053-9

Silber SJ, Grotjan HE, Microscopic vasectomy reversal 30 years later: a summary of 4000 cases by the same surgeon . Journal Andrology, 2004; 25, 845-859. https://doi.org/10.1002/j.1939-4640.2004.tb03150.x

Patel SR, Sigman M, Comparison of outcomes of vasovasostomy performed in the convoluted and straight vas deferens; Journal Urology, 2008, 179: 256-259. https://doi.org/10.1016/j.juro.2007.08.169

Pryor JL, Schow DA. Vasectomy. In: Graham SD, Glenn JF, editors. Glenn’s urologic surgery. 5th edition. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 1998. p. 487–92.

Potts JM, Pasqualotto FF, Nelson D, et al. Patient characteristics associated with vasectomy reversal. Journal of Urology 1999;161(6):1835–9. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)68819-2

Parekattil SJ, Kuang W, Agarwal A, et al. Model to predict if a vasoepidimostomy will be required for vasectomy reversal. J Urol 2005;173(5):1681–4. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000154608.08496.f2

Fischer MA, Grantmyre JE. Comparison of modified one- and two-layer microsurgical vasovasostomy. Brithish Journal of Urology International 2000;85(9):1085–8. https://doi.org/10.1046/j.1464-410x.2000.00668.x

Witt M, Heron S, Lipshultz LI. The postvasectomy length of the testicular vasal remnant: a predictor of surgical outcome in microscopic vasectomy reversal. Journal Urology 1994;151(4):892–4. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)35115-7